(368路)留狗一命，人命卑微；公理自在人心?

最近屏東有隻比特犬咬死三歲童事件而引起輿論上注意，也開始有人為這隻狗請命希望不要安樂死，只不過大家要注意!這是比特犬不是一般寵物狗。

農委會在明年3月1日就要禁止輸入和飼養這種犬隻，就知道牠是非比尋常鬥犬，世界上也有不少案列可循。

我對狗有份很深重感情，尤其是山行歲月中曾有狗陪伴，與狗相伴日子裡讓我生活更加充實，狗往生後我從此不再養狗，只因這離別之痛實在太痛了。

經常爬山常遇到狗，但人生過了半世紀後才被狗突襲咬傷，這狗就是獒犬，牠咬我右腿讓我差點斷腳筋，還好我對狗稍有聊解才救了自己一命。

以我經驗來分享，那狗主人惡劣不認錯態度讓我至今難忘，當時我也沒有向主人討賠償而趕快止血去醫院。

事後我爬山遇到狗就會有警覺，不像以前一樣自負了解狗而鬆懈，因愛狗、懂狗讓我從不拿棒打狗，這態度至今不曾改變過。

如今這貓狗命顯然比人命還重要，過往一命抵一命法律也改變了，不少重刑犯想法子引起輿論上關注和話題!講白點就是要減刑，所衍生後果是讓受害者再度受到傷害。

殺人重犯可以重新來過，但人死了卻留下家屬無限傷悲，如果這件事發生在你身上會有何感受，罪犯是否真悔悟!也只有他自己知道。

如果法律能加上家屬是否原諒來斟酌判刑，或許也是一種選項，但這些都是對人法律，那對動物呢?這點就有所爭議。

爭議是人和狗定位，人人平等是笑話，那人和動物是否要平等?如果今天是山豬、或毒蛇咬死人，那可能比較沒有爭議。

所以問題是在狗!因為牠是人類最忠實夥伴，乖巧可愛摸樣常令人垂愛，網路輿論力量很大，名人言論更要謹慎!加害這隻狗，是比特犬不是一般狗。

狗主人當然要負責，因狗態度反映出狗主人態度，了狗的人都知道，我比較重視的是，為何這些人會養這種攻擊性很強的狗?這是很值得深思問題。

看法角度不同，就會有不同思維，現在城市養狗的人經濟能力都不錯，我常笑說自己生活不如狗，有不少狗每月花費和享受都比我好很多，所以狗命比人命高，那也就不為奇了。

或許有天，當事情發生在你身上，你才會體會那種深刻痛滋味!對狗是如此，對其他事情也是，放狗一命，人命就顯得卑微?公理安在？這是很嚴肅話題。

公理會自在人心嗎?或許是，或許不是，盲目掀起輿論請命，有時會傷害更深，而狗一時表面上可愛，可以掩飾牠殘忍行徑嗎？所以我們需要更加理智，名人更要如此。

這是一條人命，如狗無辜？那孩子更無辜，如你看到孩子被咬殘酷情景，或許就會了解，但願此事不再發生，也請家屬節哀。